Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
11.06 13:38 - Как да сменим системата и да ни се размине за това
Автор: eloiz Категория: Изкуство   
Прочетен: 1883 Коментари: 5 Гласове:
-11


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
 Тощу - що прочетох една статия, със заглавие "Как се сменя системата" и подзаглавие "Назряло е да се учреди Граждански парламент на Република България, който да осъществи легитимната промяната" (бел. моя - членуването на последните думи от текста не е мое). Статията е публикувана на стр. 11 в днешния брой на в-к "Труд", колеги, и да си призная, щом прочетох подзаглавието й още, реших, че тая работа не е на добре - зачтото, колеги, как така ще се учредява "Граждански парламент на Република Българи", ама сериозен, истински "граждански парламент", който не е описан в Конституцията, там е описано как действа парламентът и как се учредява, тойест, колеги - някой, предлага да се направи Гражданска война, ама не от тази, която аз обяснявам, че тече у нас от години, поради липсата на гражданско общество, ами истинска, зачтото, колеги, аз например, съм против учредяването на "Граждански парламент"???
Отгоре на всичкото, колеги, за мен и за таквиз като мене - тролите (не народът!) в тази статия, с автор д-р Радко Ханджиев, не става и дума - напротив, като попрочетох малко по малко до края, установих ,че тя започва с някакво интермецо по адрес на президента г-н Радев, който "заяви, че трябва да се смени Системата. Не уточни обаче как практически ще стане "смяната"". Йо, колеги, аз не следя последните политически изявления, та не зная по какъв повод го е казал това президентът, но едва ли е очаквал г-н Ханджиев да сравни "демократичната ни Конституция от 1991 г.  със самолет, както пише по-надолу, където аз попропуснах малко, зачтото троля не е летец, не ме интересуват аналозите на трите власти ни с карборови обшивки, ни с турбини, ни с електронни устройства или каквото и да било (опредметяването на властите е от мене, не е от автора, не зная той как е опредметил, щото и не ми е интересно), отдавна смятам, че Конституцията, била тя "демократична" или "не" е над всякакви движими и недвижими държавни собствености, априори. Поантата на това оприличаване, връзката му с действителността, се явява изводът - "А когато се установи, че системите не функционират, когато са тотално амортизирани, самолетът се бракува за скрап; доставя се друг, с усъвършенствани, доказали надеждността си системи за управление и контрол." Едно, че бракуването на самолета, също се осъществява по законови норми, които произлизат от Конституцията, колеги, друго, че у нас, например, бракуваните самолети не са бракувани, като в някои богати държави, които ги продават евтино, хихи, ами да речем, някои от тия самолети, се качват над входовете на военни бази, зачтото са изпълнили дълга си, знаете ли как им се радвах като дете, радвах се и на разните бракувани танкове, които армията използваше на полигона си, можехме да се катерим по тях, да се обучаваме на пат ри о тии зъм))). Значи, някои системи, дори и мъртви, не умират, колеги, защото сами по себе си, са фундаментални?! А ето, колегата Ханджиев, смята, че "В този смисъл фундаментално е прозрението на президента Радев за за необходимост от смяна, а не реформа на системата." И я да видим, колеги, защо не е необходима реформа и установяване на справедливост - "Понятието "реформа" справочниците определят с мерки за отстраняване на грешки, неправди, злоупотреби, без промяна основите на системата." (Бел. моя - разбирай, основите на системата, би трябвало да бъдат трите власти, колеги, които се бяха покатерили в оня самолет, пък той се развали и пр.)"Т.е., реформата се стреми да подобри дадена система на обществени отношения. При нас обаче, реформите не сработват, защото не се изпълват със съдържание." Бря, колеги, какво ли е това - хем да има реформи, хем те да нямат съдържание? Как така, колеги, няма реформи, при положение, че има историческо развитие на България за тези тридесет години, в които системата се "реформира"? Дори и тогава, когато, според автора на статията, "За последните две десетилетия 1, 9 милиона (бел. моя - българи) са намерили смъртта си, което представлява демографска загуба от над 21 %." (Бел. моя - тук авторът не споменава за нивата на детската смъртност, например, в Южен централен район, не зная защо не споменава, явно не това му е работата, но тази тема е важна, колеги, тя е ОСНОВЕН показател, за състоянието на едно общество). 
"Самото право" пише г-н Ханджиев, "е превърнато в посмешище за трите власти; което обект на постоянна критика от страна на Венецианската комисия, Европейската комисия, Държавния департамент на САЩ" (йо, колеги, на мен не ми харесват така изброени тези комисии, някакси във възходящ ред след "посмешище"-то, някакси сякаш, според автора, Държавния департамент на САЩ йе по-важен от тия злополучни "трите власти", е, боже, дори и той сякаш се държи така, сякаш Конституцията не съществува....А тя си съществува, тъй като е обвързана с "народа", както и г-н Ханджиев отбелязва към края на тая статия, макар и поощърбена, макар и поопоскана, и неспазвана, ама я има?? 
По-нататък се описват някакви хипотетични действия, ама не се уточнява какви, които президентът (явно, като единствен притежател на книжка за пилот във "властта" у нас,ли, що ли?) евентуално би предприел "за спасяване на Отечеството"(???), "задължение, произтичащо от длъжността му на държавен глава и волята на народа". Йоо, колеги, задълженията на президента са добре описани, от тях произлизат редица други функции, аз си спомням, че никой не нарече президента Желев "спасител на Отечеството", вероятно той няма да бъде наречен така и в следващите поне десет години, въпреки, че той е взел участие в сложни политически събития, и е излязъл от тях с достойнство, за което мнозина смятат, че е само негово - ами не е, на цялата нация е (включително и на "трите власти", тъй като Конституцията е писана така, че когато печели един за правото на всички, печелят всички)
Я да видим сега, как в тази връзка "В момент на "умопомрачение" данъчен чиновник ще състави на Румен Радев "справка за задължено лице за един милион лева.""Хехе, колеги, времена и нрави, дори и в това фиктивно описание на фиктивният "първи удар", който "Системата щу ме нанесе" (на Румен Радев, президент). (Бел. моя - по нататък в статията, г-н Ханджиев, в смисъла на казаното за фиктивния проблем на г-н Радев, посочва, дето имало в чл. 95  ал. 2 на ДОПК някаква погрешка, от 2005 г. насам, която е струвала сигурно много пари и нерви на много хора оттогава, но ето, сега покрай фиктивния проблем на г-н Радев, узнахме и за нея, брей, че била против чл. 5, ал. 1 и 2 на Конституцията на Република България (авторът си позволява да я съкрати на КРБ, но тъй като считам, че той счита, че всички познават Конституцията колкото него, и мойе би дори и повече))), аз ще си я цитирам направо, защото названието й е красиво). 
Но, колеги, авторът пита почти в края на тази статия - "Има ли изход за легитимна смята на Системата?" И да видим, къде вижда той сега изхода, след като той не е, според него, който не е в свикването на Велико народно събрание, зачтото "При сегашния партиен парламент - затънал в корупция и раздиран от разногласия, за който са гласували по-малко от половината гласоподаватели и който е част от Системата - такава възможност ни се струва неосъществима" (Йо, но пропускат, че и троля, е част от гласоподавателите, на ней  възможностите й се струват другиии; па има и по-луди колеги, аз лично съм ги виждала тука как се птцуят, и не само тука)))
И я да вадим сега, след като изгубихме в един миг, паметта за онова първо Велико народно събрание, което през 1991 г. гласува Конституцията, и за което аз исках тук да посветя специален постинг, но ми казаха, че не бивало, щото някои хора били "още живи", и явно,като седна да ги хваля, щото аз щях да ги хваля и да им се възхищавам, защото имаме вече тридесет години история, колеги))), да видим сега какво остава, според г-н Ханджиев: "Другият легитимен изход намираме в чл. 1, ал. 2 на КРБ (бел. моя - Конституцията на Република България): "Цялата държавна власт произтича от народа. Тя се осъществява от него непосредствено и чрез органите (бел. моя, тук има ли запетая?) предвидени в тази Конституция". По-нататък авторът разсъждава в контекста на своите по-ранни разсъждения, че ""Бащите-създатели на демократичната ни Конституция очевидно са провидели възможният управленски разгул и упадък на държавността, поради което императивно са разписали, че когато органите, предвидени в Конституцията, не могат или не желаят да осъществяват държвната власт според разпоредбите на КРБ (бел. моя - Конституцията на Република България) и волята на народа, Народът (бел. моя, смятам, колеги, че тук "народът" трябва да е с малки букви, но авторът има нещо друго предвид, може би, че "Народът" трябва да е с по-големи букви, да речем, от "България"???), е в правомощията си да започне да осъществява непосредствено цялата държавна власт.". Колеги, аз лично, смятам, че "бащите на демократичната ни Конституция" просто са направили един голям поклон пред народът, бил той и полупротоколен, и всякакъв, спазили са и традицията на предходните ни Конституции, защото българската държава има и други такива, няколко са приемани през по-малко от 150-годишното съществуване на суверенната ни държава до днес, затова и пишем Конституция с главна буква. В гледната точка на г-н Ханджиев се крие, едно пренебрежително отношение към Конституцията, което ми е неясно, крие се и пренебрежително отношение към "Народът", който се отъждествява с Конституцията, опит те да бъдат разделени, който за мен е необясним, може би той не я познава? 
"Граждански парламент на Република България", колеги, няма предвиден в Конституцията, нито като заместваща, нито като реална власт, и има защо. Факт е, че България не може да живее в постоянна прикрита гражданска война, но аз питам, дали има някой, който би могъл да поеме - от "трите власти" (които, между другото, са част от "народа", а така ми се иска някой да почне пак да говори за "нация", явно няма кой, в учебниците по история пише, че "нация" е по-развита общност от "народ", аз мисля, че все още, заслужаваме да сме "нация", щом има такива учебници?), или от "президента", (който не се уточнява от коя власт е, мислим, това е голяма грешка), или от народа отговорността за една истинска, ама съвсем истинска гражданска война, която, според автора, според неговите разсъждения поне (тоест, война, в която просто ще отместим "трите власти" и който пречи))), всъщност ще понесе народът, отгоре на всичко това, което понася в момента? Имайте милост, колеги. 

Един поздрав, за всички тролоци, приятели и почитатели. Може да има и втори, но по-късно, че имам малко работа. 








Гласувай:
3
14



1. morskipesni - Таз работица без кьотек немой да фане.
11.06 13:50
Първом ке поиграе кюскията, отдире както си доде.
цитирай
2. valdor1366 - Гетю,ти си ного прост.
12.06 00:33
Гетю,ти си ного прост.
цитирай
3. pompadurkreten - Някои може би са забелязали, че в...
12.06 09:40
Някои може би са забелязали, че всички постинги, напомпани от отрепкатаblackpredator, ние наказваме с минуси.
цитирай
4. eloiz - Колеги,
13.06 23:37
добре, че накрая разбрах, че се карате за плюсове и минуси, и за това, кой къде е. Разгеле, мога да трия без всякакви угризения))
цитирай
5. eloiz - Е така, поразчисти се,
13.06 23:39
че то не се дишаше. Йо, колеги, а темата беше за Конституцията. Много обичам модерацията на блог. бг))
цитирай
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене

За този блог
Автор: eloiz
Категория: Изкуство
Прочетен: 1184918
Постинги: 778
Коментари: 869
Гласове: 2488
Архив
Календар
«  Август, 2019  
ПВСЧПСН
1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031