На 12 (коментарна) страница в днешния брой на в-к "Телеграф" е посветена голяма статия в жълто каре, на темата на броя  - опасните предизвикателства, отправяни по интернет към тийнейджъри (-те), статия, която би трябвало да бъде, колеги, безспорно интересна и полезна за родителите на децата, след мнението на полицаи за опасностите от бягстовото от къщи, от липсата на авторитет у дома, от несъзнаването на отговорността за това, което вършат (тц, трите думи тук в повече са от мен)) от децата и пр. и двата реда от един педагогически съветник, цитирани в заглавната новина. Така е, колеги, лятото е в разгара си, децата са в лятна ваканция, държавата е в криза, на едно място  паричките не са толкова много, колкото трябва да бъдат, за да осигурят каквото и да е забавление, освен катеренето по строежи, на второ място паричките ги има, но пък няма внимание от страна на онези, които трябва да те оценят, и пр. и пр. А лятото си върви. Хехе, казах си - мое пък да се намери някой позитивен човек, като мен, троля, да каже - бе, хора, децата, които бягат от къщи, и ходят по разни географски точки, искат приключение, искат нещо различно, искат сигурно вие да ги заведете там, искат да пораснат по-бързо, да са свободни, още много работи искат... А то какво било - на 12 стр. един колега трол, пише - "Научете нещо, вместо да бягате. Всеки може да е пакостник, но не всеки може да е грамотен". Бря, колеги, това за научаването, съм го чувала  обикновено от от по-възрастни хора, вече отгледали децата си,  от автора на статията -г-н Йордан Йочев, та малко се стреснах, и честно казано, дори и аз се оскучних. Но пък се възмутих на това, дето всеки можел да е пакостник (а, тя и Гери Никол пееше в някаква песен, че била хулиганка и КАЛПАЗАНКА,  а е на 18 години това момиче, вече го арестуваха за имидж проява в чужбина, хехе, точно, според възрастния манталитет на някои хора у нас))), но се поразих от другата част на фразата - дето не всеки можел да е грамотен... Леле... Вярно, че по-надолу колегата Йочев се изказва нещо неясно за това, дето "Учителите от техникумите издават отговорите на матурите само и само да не лъсне колко неподготвени ученици завършват"... Ама ние вече отдавна нямаме техникуми, колегата е изостанал, типът училища, наследници на старте техникуми, в момента се реформират, ама той не го знае, и в тази дискусия не може май да участва, па и няма такава цел. И се чудя, защо ли са споменати само техникумите, дали авторът не е учил в нещо подоно, кой знае, той конкретна информация така или иначе не е посочил, та работата е подозрителна. Така или иначе, в "техникумите", са учили обаче поне една четвърт от всички ученици у нас, това какво ще рече - че те изобщо не бива да четата неговата (на Йочев) статия, защото са от тия, които не могат да са грамотни?! Ама някои от тях бягат от къщи е се хващат да играят разни игри,  защото образованието не им е приоритет, и им е скучно, и не им се обръща достатъчно внимание (както пише - добре де, индиректно - и в заглавната статия на "Телеграф")
и тц тц, стана тя една...
Значи, зарязваме учениците от техникумите, на тях са им изказали отговорите от матурите. Може би ще говорим за няколкото "елитни гимназии" (искрено се надявам, моята да е сред тях, въпреки, че мисля, дето авторът дори не е чувал за нея, това не е София, и последващите негови думи го потвърждават), ето, че "Светът вече е глобален (според Йочев) и английският е задължителен", поради което "Той вече е официален в почти всички аутсорсинг фирми в София". Имам някакъв блед спомен, дето аутсорсинг фирмите, бяха свързани с кол центровете, или с нещо подобно, все се рекламират подобни работни места в метрото, да, ама аз, като читалищен секретар, не се интересувах, както навярно и повечето работещи в сферата на чистотата, на висшия и нисшия мениджмънт на търговски заведения, на счетоводителите, адвокатите и стажант - адвокатите, на тия "гадни" учители (във всичките им разновидности, вкл. университетските), медицинските работници, строителите по обектите, музейните работници, галеристите, продавач - консултантите, земеделските работници и фермерите, и пр. и пр. Между другото, от години вече, за хигиенист, например, не искат английски. Преди искаха - когато г-н Йочев е бил млад, но вече се обръщат внимание на други качества - трудолюбовост, желание да си лоялен на работодателя (кактото и да рече това, според работодателя, което Йочев няма да напише никога, защото той се възхищава на аутсорсинга), желание изобщо да работиш (всички се надяват, но никой не си го признава, качествено). Тоест, бизнесът у нас, и трудовият пазар, значително е надхвърлил вижданията на г-н Йочев и тук, за жалост. 
Какво пише нататък в тази статия - "С два или три езика пред вас няма да има граници, светът ще бъде ваш и вие ще се разбирате с него, ще се докосвате до различни култури." (характерната визия на хората, заети в аутсорсинга, дотук нищо ново), ""Това ще ви направи по-богати - много по-богати от тъпата мутра с джипа, която си хвърля фаса на улицата" (е, много е интересно, в този толкова "наш" свят, колега Йочев, как все пак се появяват тия мутри, ей, защо ги има, след като всичко е "наше", па и им се ядосвате... Между другото, аз веднъж вдигнах една чаша с фас от един побит стълб до един светофар, нищо лошо няма, наоколо все има кош;  като хвърли фаса простакът, се вдига и се хвърля в коша, защото е гадно и малките деца гледат вас и него - единият ги плаши и е безразличен, а другият - не, но трябва ли да бъде безразличен...може да се оплачете и в Столичен инспекторат, леле)); вие не знаете, но след вас някой друг ще вдигне  и друг фас и също ще го хвърли, ще има и трети и пр., светът не е място за единаци). 
"Езиците (пише нататък г-н Йочев) ще ви отворят пътя към качествените, наистина престижни университети."Еха, на мен това ми харесва. Кеймбридж, Оксфорд, Йейл?)) Еха.Ама в Масачузетския технологичен, па и другаде, искат и математика, зачто това г-н Йочев не го признава?! А, тия бяха от техникумите май, или що, щото за тях до момента няма нищо написано, а редовно отборите от ученици, които печелят състезания в света, са учили точни науки, как няма там един стабилен отбор литератори, поне знаещи езици, въпреки, че имаме изключителни примери и там, за срам на мен, литератора)))... Тц, голям хаос е тая статия, колеги... 
По-нататък г-н Йочев коментира, че подобно на средното образование, и висшето е в криза, да, и пита (надявам се, риторично): "Искате ли да учите в университет, който приема масово тройкаджий само и само да си запази субсидиите?" - ай ай ай, пак тая паразитна гледна точка, да гледаме субсидиите, а не образованието, и най-вече субсидиите, като нещо вече дадено,колега Йочев, вече дадено... Каквото ни е дадено, ние ще го изядем, ама не искаме, защото не е хубаво, ама няма да си го направим по-хубаво, защото - не знам защо - може би, защото не можем, не знаем как, акълът ни е в повече за тая проста работа, или защото сме егоисти. Вероятно е последното, защото все пак, въпреки, всичко, авторът показва, че има самочувствието на днешното поколение, и смело пита : "Искате ли вие да сте просто една ходеща субсидия?"(тц, горките ученици от техникумите и тия от останалите гимназии в страната, които не са елитни, те просто искат да са готини, колеги, за "субсидиите" четат само в "Телеграф" и по телевизията гледат, когато се изкаже премиера, много от тях не могат уж да пишат на български, а всъщност да, и пр, и пр. ). 
Я да видим сега какво още са виновни университетите, дето вземат субсидиите - " А знаете ли, че в Германия може да учите дентална медицина в един от най-престижните университети срещу 150 евро на семестър, а в същото време частни български вузове ви искат по 2000 лв." Лелее... Тия лоши частни вузове (въпреки, че има държавен, като слънце, ама при него приемът, явно, не е за описване, нещо сигурно е сложен, че как иначе щеше да го завърши моята зъболекарка в гр. Карлово с отличие, за да ми извади така успешно няколко мъдреца и не само на мен). Тц, между другото, вече стана ясно и това, дето населението с представител г-н Йоцов, вече негодува  не само от субсидиите на държавните вузове, за които дори не се говори, ами и от частните, тц, тц, тц.. Всички са в кюпа, колеги, тоест, ама някои са по-хубави, и това не са вузовете, ами са "ходещите субсидии")))
Както и да е, но накрай, е написано от г-н Йочев, дето "Ако Стоичков беше останал да тренира в "Марица" (Пловдив), едва ли щеше да вдигне "Златната топка"". Дам, между другото, авторът е справедлив, написал е "едва ли", да, има там едни тридедесет години труд на Христо Стоичков, минал през "Марица" (Пловдив) (да ме поправят колегите, че не зная със сигурност, аз не съм  футболен "фен" като колегата Йочев), май през ЦСКА, след това през "Барселона" и пр., оставил навсякъде спомени, купи, медали, история за клубовете, и нито едно "ако", а също и "едва ли"))
"Наясно съм (дам, за край) че за избрания от вас път е много важно на какви родители и учители ще попаднете. Доста тъжно е, че понякога посредствеността се възпроизвежда (това за родителите - бел. моя, да внимават какви деца раждат), а с абдкиралото училище пътищата съвсем не са розови (тц, тц, това е за техникумите, сигурна съм). Леле, колеги, няма да коментирам финалната фраза на английски език, на автора на статия, преведена на български (ами подобни фрази, не се превеждат, защото може да се окажат авторско право, колега, тойест, да ги е казал някой велик мислител, някога си, от когото сме научили, колко велики мислители могат да се родят и да мислят на този език, да речем, и тук учтиво се ръкопляска в някакво изискано общество, да речем, на чаша вино, такова, елитно общество, което командва "субсидиите на университетите", и спори с германското правителство за вашите студентски визи, колега, и предлага нови и идеи за средното образование, тц, тука направих гаф)). Или показва нивото на вашето образование. Все тая. 
Най-мъчно в тази статия, колеги, ми стана за родителите, и малко за Христо Стоичков. Но, докато Стоичков ще се справи и с това, за родителите не съм убедена. С работата на няколко места, с нямането на пари, с кризата в държавата... Ами добре, че един ден, децата все пак, учили в техникуми или не, или в елитни гимназии, все пак, навършват 18 години, и оттам нататък, носят наказателна отговорност - не само морална, но и законова, дам ( в много случаи, само на книга). Но е хубаво, това да се знае. Точно, преди да постъпят в университет, и така нататък, и така нататък))))
Смятам, колеги, че ако нещата се развиват така, до пет години г-н Йочев и неговите поддръжници ще поискат увеличаване на на субсидиите, (които за тях са даденост, все пак) ами на възрастта за пълнолетие?! Аз съм против. 
Поздрав ще пусна по-късно, колеги. 
ПП. Тц, добре, че поправих поне името на колегата Йордан Йочев, с моите искрени извинения.