Гледах допреди малко повторението на едно предаване по някой от специализираните канали - ставаше въпрос за древни открития, и едно от древните открития се оказа изпозването на т.нар. бойни кучета от римляните. Говорителят заяви, че вероятно в Древен Рим са използвали кучета в бойни действия, които кучета  са играли определена роля в битката, ама не се знае точно каква. Римляните не пишели много по въпроса, което било чудно. Веднага си казах, че щом не са писали много, значи не е било особено лицеприятно.
  Посочваше се една изчезнала при реставрация сцена върху колона, прославяща победите на Марк Аврелий, където кучетата били изобразени как нападат пехотата на врага, докато войниците са вдигнали  щитовете си, за да се  защитят  от стрелците на римляните. Според тълкувателите на сцената кучетата били пускани да нападат прикрилите лицата си с щитовете врагове именно преди самото нападение на стрелците - нещо, което беше наречено глупост от водещия, който не можеше да си представи как така римските стрелци ще изложат на опасност живота на "собствените си кучета"...
   Ех, тия англичани - историци - природолюбители... Не си спомнят как в Древен Рим, а и не само там  са се ядели кучешки уши като деликатес, или как  открай време кучето се използва за боеве съвсем не с бойна цел, как по време на Втората Световна война са ги овързвали целите с взривове и са ги пускали под противниковите танкове, как десетки, стотици, хиляди кучета са дали своята лепта за изнамирането на нови лекарства за хората, за "рефлекса на Павлов" и за какво ли не... И това просто ,защото не могат да говорят...Но пък стават за бойни машини... И за всичко, за което можем да ги използваме... И защо да не ги използваме, те не мога да говорят, не разбират...
   
    
  

Нормално и аз го гледах-там изказаха и друга глупост-че японците благодарение на своя меч са се спасили от монголците.А съвсем ясно си е казано в хрониките-не меча,а времето спасява Япония от Монголите.

Уж живеем във време, в което сме надраснали древните))